Такер и Крис Куомо обсуждают файлы по Джону Ф. Кеннеди и Эпштейну, департамент эффективности госуправления (DOGE), Джо Рогана, НАТО, трансгендеризм* и департамент инклюзивности и равенства (DEI).

Подкаст представляет собой дискуссию о текущих социальных, политических и культурных проблемах в США, обсуждаемую через призму личных мнений ведущих медийных личностей. В ходе беседы затрагиваются вопросы разделения общества, влияния иммиграции, проблемы социальной справедливости, свободы слова и опасности утраты единства. Автор выражает озабоченность по поводу того, как современные тенденции, такие как квоты на основе расы и пола, изменяют традиционные американские ценности, и поднимает вопрос о том, что делает страну объединенной в условиях глобальных изменений.

Переход от CNN к News Nation

Крис Куомо откровенно делится своими мыслями о переходе от работы в CNN к более независимому каналу News Nation. Он вспоминает, как важна была поддержка его коллег в новом проекте и признание ценности его усилий в медиа. В отличие от его прошлого опыта, где решения о карьере часто принимались из-за политической целесообразности, в News Nation Куомо ощущает настоящую свободу. Он признал, что одна из лучших советов, которые он когда-то получил, заключалась в том, чтобы “не искать одобрения” от прошлого, а следовать своей истинной цели.

Проблемы в традиционном медиа

Как Крис, так и Такер Карлсон выражают недовольство по поводу того, как работают традиционные медиа. Обсуждение медиакультуры привело к критике корпоративных новостных компаний, которые, по их мнению, слишком часто преувеличивают негативные истории, создавая ложное впечатление о реальности. Такер отметил, что “всё работает на негативе” и что для того, чтобы быть принятым в медиа, нужно либо петь хвалебные оды, либо делать хлёсткие обвинения. В качестве примера он привел свою встречу с Самом Банкманом-Фридом, где он не задавал “жестких” вопросов, поскольку считал, что дело уже решено судом.

Перемены в политической ситуации и влияние цифровых медиа

Интересно, что обсуждение их работы в медиа плавно перешло к теме политических изменений. Такер и Крис отметили, что власть в мире медиа и политики постепенно перемещается от традиционных институтов к цифровым платформам. Это не только открыло новые горизонты для независимых медиа, но и позволило людям самим определять, на какие источники информации стоит опираться. В этом контексте Карлсон выразил уверенность, что несмотря на критику, цифровые и независимые медиа представляют собой гораздо более открытое пространство для обсуждения, чем традиционные новости.

Обсуждение культуры и политики

Один из самых ярких моментов интервью касался обсуждения проблемы трансгендерных прав. Крис и Такер выразили озабоченность по поводу “абсолютной” политической позиции, которая появилась вокруг этого вопроса. Они обсуждали, как экстремальные подходы к защите трансгендеров приводят к нарушению прав других людей, например, когда мужчины, ставшие женщинами, соревнуются с женщинами в спортивных соревнованиях. С их точки зрения, это порождает ложные идеи о том, что защита меньшинств должна оправдывать ущемление прав других групп, таких как молодежь или женщины.

Личный взгляд на политику

Когда разговор перешел на политику, Куомо поделился личными переживаниями о своем брате, Андрю, который решил баллотироваться в мэры Нью-Йорка. Крис признался, что, как его близкий родственник, он чувствует поддержку, но и переживает за него, поскольку политическая сцена для него — это “грязный, опасный мир”. Куомо говорил, что работа в политике требует огромных жертв, и его брат, несмотря на все сложности, решился на этот шаг, чтобы служить обществу. Однако он также отметил, что нужно уважать систему и законы, а не злоупотреблять личной властью, напоминая об опасности “культов личности”.

Реклама гомосексуальности*

Такер Карлсон утверждает, что в обществе происходит не только нормализация, но и пропаганда гомосексуальности, что, по его мнению, связано с резким ростом числа людей, идентифицирующих себя как геи. Он говорит, что когда он был молод, существовала дискуссия о проценте людей с такой ориентацией, и все соглашались с тем, что люди не могут изменять свою ориентацию. Однако, с ростом числа самоидентифицированных геев, он утверждает, что это подтверждает, что не все люди «рождены такими». Карлсон не видит в этом ничего хорошего, особенно с учетом того, что, по его мнению, государственные средства направляются на продвижение определённых форм сексуальности. Он считает, что это не дело правительства.

Влияние культуры

Карлсон также отмечает, что с течением времени стало гораздо безопаснее открыто заявить о своей ориентации. Однако он задается вопросом, не делает ли это более привлекательным для молодежи, которая еще не определилась с собой. В его воспоминаниях из студенческих лет многие люди, заявлявшие о своей гомосексуальности, позже изменяли свою идентичность. Он уверен, что людям, особенно подросткам, может быть легче изменить ориентацию из-за культурной пропаганды.

Влияние власти

Карлсон выражает сомнения в том, что подобные изменения в обществе происходят исключительно по воле людей. Он указывает на явную поддержку, которая идёт от государственных и образовательных учреждений. В частности, в школах, по его мнению, активно пропагандируется не только безопасность для ЛГБТ*, но и их продвижение. Карлсон считает это недопустимым, сравнивая нынешнюю ситуацию с тем, что было бы неприемлемо, если бы взрослые начали обсуждать сексуальные темы с детьми на улице.

Разделение в обществе

В разговоре с Крисом Куомо Карлсон говорит о том, как разделение в обществе привело к усилению политических и культурных конфликтов. Он утверждает, что в стране наблюдается гиперреакция на определённые темы, такие как сексуальная ориентация. Карлсон также не согласен с тем, что правительство должно вмешиваться в такие вопросы, и считает, что это разрушает семейные ценности и создает угрозу для здоровой общественной морали.

Проблемы в образовании

Карлсон выражает обеспокоенность по поводу того, как в школьной системе активно поднимаются вопросы, связанные с сексуальной ориентацией, что приводит к идеологической подоплеке в вопросах идентичности. По его мнению, это не просто обучение, а настоящая индоктринация, что является недопустимым.

Беспокойства по поводу войны

Карлсон выражает обеспокоенность относительно опасности ядерной войны. Он подчеркивает, что, несмотря на свою критику, он поддерживает тех, кто пытается избежать ядерного конфликта. По его мнению, многие представители республиканцев, включая некоторых сенаторов, не учитывают риски для будущих поколений и не заботятся о человечестве в целом, будучи готовы к риску ядерной войны.

Продажа оружия Украиной

Карлсон утверждает, что Украина продает оружие, и это факт, с которым он готов спорить. Он заявляет, что эта тема продолжает быть замалчиваемой, но уверен, что доказательства этого скоро появятся. По его мнению, линия фронта в обсуждениях по поводу Украины изменилась, и теперь Украина выглядит как плохой игрок.

Проблема с поддержкой Украины

Карлсон критикует поддержку, оказываемую Украине богатейшими людьми США, такими как Кен Гриффин, который активно лоббирует более серьезные выплаты правительству Зеленского. Он задается вопросом, почему такие люди, как Гриффин, не отправляют свои собственные деньги или не участвуют в войне, если так сильно поддерживают этот конфликт. По его мнению, это аморально, что богатые люди оказывают давление на правительство, чтобы оно финансировало войну, в то время как они сами не готовы сделать ничего подобного.

Политическая и экономическая система

Карлсон также говорит о проблемах, связанных с экономическим неравенством в США. Он критикует корпорации, такие как Walmart, которые получают субсидии от правительства, несмотря на свою огромную прибыль, и не заботятся о своих работниках. Это, по его мнению, является основным направлением борьбы для тех, кто хочет изменить ситуацию в стране. Он утверждает, что мощные корпорации и богатые люди манипулируют системой и получают огромные выгоды от государства.

Проблемы с иммиграцией

Карлсон также поднимает вопросы, связанные с иммиграцией, утверждая, что она создает хаос в стране и разрушает единство американского общества. Он выражает мнение, что необходимо приостановить иммиграцию, чтобы страна смогла восстановить баланс и определиться, что действительно объединяет её граждан. Карлсон считает, что массовая иммиграция ведет к разрушению социальной структуры и становится источником нестабильности.

Роль богатых в политике

Карлсон возвращается к теме богатых людей и их влияния на политику. Он считает, что они, подобно олигархам, контролируют страну через свою политическую мощь и финансовые ресурсы, что не позволяет большинству граждан иметь голос в решении важнейших вопросов.

Разделение общества

Карлсон выражает озабоченность по поводу того, как общество разделяется и становится все более агрессивным. Он критикует культуру, где люди часто не просто критикуют, а оскорбляют друг друга, и считает, что это разрушает цивилизацию. Он говорит о том, как трудно находить общие ценности и чувства между людьми, особенно когда общественные нормы меняются.

Роль иммиграции и конфликтов

Карлсон обеспокоен тем, что иммиграция приводит к импортированию иностранных конфликтов в США. Он подчеркивает, что при открытых границах люди, приехавшие в страну, не должны привозить свои старые обиды и претензии к правительствам других стран, так как это может повлиять на внутреннюю политику и даже внешнюю политику США.

Проблема социальной справедливости

Обсуждение продолжает тему социальной справедливости, где Карлсон подчеркивает, что система, которая пытается решить вопросы справедливости с помощью квот и аффирмативных действий, в итоге разрушает идею американской мечты. Он считает, что важным для страны является создание единого понимания того, что значит быть американцем, а также возрождение принципов равенства и справедливости, основанных на заслугах.

Проблемы с демократией и гражданскими правами

Карлсон выражает обеспокоенность по поводу ограничения свободы слова и права на критику властей, что по его мнению может привести к диктатуре. Он подчеркивает, что важнейшая ценность в американском обществе — это свобода выражения мнений, и если эта свобода будет нарушена, то страна перестанет быть свободной.

Трудности с единством

В завершение Карлсон поднимает вопрос, как вновь объединить страну и создать чувство общности среди людей, несмотря на расовые и культурные различия. Он считает, что для сохранения единства необходимо четко понять, что значит быть частью этой нации, и попытаться вернуть традиционные ценности, такие как уважение к индивидуальности и заслугам каждого.

* Российский Верховный суд признал «движение ЛГБТ» экстремистской организацией и запретил его деятельность на территории России.